Ну а как же дело обстоит например с астрономией? А в принципе точно так же. Все основные теории о вселенной и ее появлении, это такие теории, которые наиболее понятны человеческому разуму. Обоснование этих теорий в первую очередь философское, а физику уже подстраивают под философию. Например...
Многие дети никак не могут понять бесконечности времени и бесконечности пространства. Как время может быть бесконечным? Оно должно же было когда-то начатся. А если оно когда-то началось, то что было до начала времени? Вопросы эти кажутся неразрешимыми и любой ответ неудовлетворительным.
Тоже самое и с пространством? Бесконечной Вселенная быть не может, где-то должен находится ее "край". А что за ее краем? "Ничего" там быть не может- что-то должно быть. Но тогда это уже не край вселенной и надо искать новый.
И вот две основные теории "теория сингулярности"( о зарождении Вселенной) и теория расширяющейся вселенной изящно решают эти вопросы именно с философской точки зрения- дают на них объяснение, которое понятно человеческому разуму.
Теория сингулярности решает проблему "начала" путем того, что делает сингулярность неподвижной точкой в которой не существует времени. Так как до "большого взрыва" в сингулярности не происходит никакого движения, то времени нету, а значит и нету начала( до большого взрыва). Для этого сингулярность наделяется свойствами, которые в нашем мире для материи невозможны: она имеет бесконечно высокую плотность и бесконечно высокую температуру. Бесконечно высокая плотность нужна для того, что бы объяснить отсутствие "движения" и следовательно "отсутствие времени". Бесконечно высокая температура- для того, что бы обосновать "большой взрыв".
Благодаря отсутствию времени уже не нужно обосновывать, откуда эта сингулярность появилась. Раз времени в сингулярности не было, то и появится она не могла. Просто "была" и все.
Ну и расширяющаяся вселенная точно так же обосновывает бесконечность пространства. То что находится за "пределом" вселенной- "несуществующее"- каждую секунду поглощается вселенной. Поскольку человеческий разум абсолютную пустоту отрицает( но в тоже время отрицает и "бесконечность" вселенной), то он создает теорию согласно которой и бесконечности нету и пустота постоянно поглощается вселенной.
А уже следующим шагом под все это подгоняются технические обоснования. Они может и правильные, но уверен, что можно было бы обосновать и противоположное- было бы желание.
И возвращаясь к любимой теме, точно так же и свидетели ковида подгоняют реальность под идеологию. Что бы обосновать репрессивные меры( которые являются реальностью), нужна угроза "коллапса медицины". Коллапс медицины постоянно угрожает уже 1,5 года, но никак не наступает. Вакцины "помогают", но помогают недостаточно.
В мировозрении "свидетелей ковида" меры являются хорошими, но все таки "недостаточно хорошими", что бы "победить пандемию". "Свидетель ковида" отрицает то, что смысл "мер" заключается в них самих, и строит сомнительную теорию о том, что "меры нужны для того, что бы победить вирус". Поэтому вирус должен постоянно быть "побеждаемым", но в тоже время оставаться непобежденным.
Как и в случае с бесконечно расширяющейся вселенной, идеология свидетелей ковида должна обосновывать постоянную неизбежность "мер по борьбе с пандемией". Меры должны быть успешными, но в тоже время должны оставлять место для дальнейшей борьбы.
Победа должна быть рядом, но постоянно отодвигаться в "ближайшее будущее", как морковка перед носом у осла:)
Journal information