И вместе с этим в обществе почему то еще не существует понимания, что в таком случае и права наследства нужно полностью отменить. Все жалуются на мажоров, а вот потребовать устранения причины появления этих мажоров почему то никто не решается.
А в чем логика "исполнения посмертной воли изложенной в завещании"? Даже с либеральной точки зрения (защиты частной собственности) никакой логики в этом нету. Человек "заработал"( как считают либералы и сторонники капитализма)- хорошо пускай пользуется "заработанным" при жизни. Но к чему нужны эти сеансы спиритизма с исполнением посмертной воли?
Как то эту тему затронул и аргумент против отмены права наследования был, что люди мол для детей накапливают свои богатства и если их лишить права наследства, то перестанут накапливать. Ну так это же хорошо, пускай прекратят накапливать. Все это накопительство материальных ценностей высмеивалось уже 150 лет назад. Сейчас у нас 21 век, а в радикальности мышления мы регрессируем с невероятной скоростью. Вместо социалистических и коммунистических утопий, сегодня -"спасение окружающей среды", вместо радикального пересмотра семьи и перехода к общественному воспитанию детей- у нас детские пособия и алименты.
Если отменить право наследства, то за счет имущества людей, которые постоянно умирают, можно финансировать базовый доход, например. Просто переводить все капиталы и имущество умерших в равных частях всем гражданам государства.
Отмена права наследования вообще ничьи права не затронула бы. Если хочешь передавай часть имущества детям при жизни в виде "подарков". А вот уж после смерти, извини, но с твоей "волей" никто считаться не будет. Решать вопросы настоящего должны те, кто живeт сегодня, а не те, кто еще не родился, или кто уже умер.
Journal information