Как сесть пожизненно в Германии?
На самом деле очень легко. Государство в Германии обладает тоталитарной властью древних тиранов над любым человеком и эта власть прописана в немецких законах. В Германии есть закон (не просто на бумаге- этот закон активно применяется) который позволяет держать в тюрьме людей нарушивших определённые законы неограниченное время.
Называется эта вещь sicherheitsverwahrung (содержание под стражей в целях безопасности)- &66 Уголовного кодекса. Согласно немецкому законодательству &66 применяется как "наказание после наказания". sicherheitsverwahrung может содержаться в приговоре суда, а может так же быть назначен судом уже во время нахождение в тюрьме, то есть после приговора.
Цель &66 обезопасить общество от опасных преступников. Применяется оно в тех случаях, если суд считает вероятным, что выйдя на свободу человек продолжит совершать преступления. То есть это превентивная мера. "Наказание" за преступления которые человек предположительно совершит выйдя на свободу.
В соответствии с & 66 Уголовного кодекса содержание под стражей в целях безопасности допустимо, если преступник.
-уже дважды был приговорен к лишению свободы на срок не менее одного года за уголовное преступление, указанное в статье 66 (1), (это преступления против жизни, здоровья, свободы и сексуальные преступления, преступления против человечности и распространение наркотиков- в последнем случае, если параграф за распространение предусматривает не меньше 10 лет)
-был заключен в тюрьму на срок не менее двух лет за эти преступления и
-представляет опасность для населения.
Раньше sicherheitsverwahrung применяли так же к осуждённым за мошенничество. Сейчас эту норму отменили.
Заключённые по &66 сидят отдельно от остальных заключённых и имеют несколько больше свобод.
Сейчас в Германии по &66 сидят 500 мужчин и одна женщина. 70% из них совершили сексуальные преступления. Остальные преступления связанные с применением насилия.
Ну а теперь поглядим как эта процедура выглядит.
Судья при вынесении приговора говорит например 8 лет и sicherheitsverwahrung. Или sicherheitsverwahrung по каким-то причинам добавляется позже, когда человек уже отсиживает срок. Человек отсидел свои 8 лет, но на свободу его не выпускают. Он проходит собеседования с психиатром и последний решает, представляет ли заключеённый угрозу. Если по мнению психиатра- представляет, то залкючённый сидит по &66 дальше, до тех пор пока психиатр не изменит своё мнение. Срок не ограничен.
Ну и самое главное. В чём заключается порочность этой системы (помимо того, что наказание за будущие преступления само по себе немного абсурдно)? Психиатры, которые выносят эти решения обычно не спешат выпускать заключенных по &66 на свободу. Потому что в первую очередь психиатры не хотят "допустить ошибку", которая плохо отразится на их профессиональной карьере. А что означает ошибка в данном контексте? Ошибка это если они выпустят человека, а он снова совершит преступление. А вот, если они человека не выпускают на свободу, то ошибки они по определению совершить не могут. Вердикт "представляет угрозу- не выпускать" он по определению верный, так как доказать его ошибочность- невозможно. Никто не может доказать, что человек не совершил бы преступления, если бы вышел на свободу.
Такие дела. Хотя по &66 сидят не самые лучшие члены общества, нельзя забывать, что например "сексуальные преступления" трактуются в Германии очень широко и в них входит и эксгибиционизм и сексуальное домогательство и даже просто оскорбление на сексуальной почве.
Ну и я считаю, что держать кого-то в заключении за возможные, будущие преступления как-то абсурдно.
Называется эта вещь sicherheitsverwahrung (содержание под стражей в целях безопасности)- &66 Уголовного кодекса. Согласно немецкому законодательству &66 применяется как "наказание после наказания". sicherheitsverwahrung может содержаться в приговоре суда, а может так же быть назначен судом уже во время нахождение в тюрьме, то есть после приговора.
Цель &66 обезопасить общество от опасных преступников. Применяется оно в тех случаях, если суд считает вероятным, что выйдя на свободу человек продолжит совершать преступления. То есть это превентивная мера. "Наказание" за преступления которые человек предположительно совершит выйдя на свободу.
В соответствии с & 66 Уголовного кодекса содержание под стражей в целях безопасности допустимо, если преступник.
-уже дважды был приговорен к лишению свободы на срок не менее одного года за уголовное преступление, указанное в статье 66 (1), (это преступления против жизни, здоровья, свободы и сексуальные преступления, преступления против человечности и распространение наркотиков- в последнем случае, если параграф за распространение предусматривает не меньше 10 лет)
-был заключен в тюрьму на срок не менее двух лет за эти преступления и
-представляет опасность для населения.
Раньше sicherheitsverwahrung применяли так же к осуждённым за мошенничество. Сейчас эту норму отменили.
Заключённые по &66 сидят отдельно от остальных заключённых и имеют несколько больше свобод.
Сейчас в Германии по &66 сидят 500 мужчин и одна женщина. 70% из них совершили сексуальные преступления. Остальные преступления связанные с применением насилия.
Ну а теперь поглядим как эта процедура выглядит.
Судья при вынесении приговора говорит например 8 лет и sicherheitsverwahrung. Или sicherheitsverwahrung по каким-то причинам добавляется позже, когда человек уже отсиживает срок. Человек отсидел свои 8 лет, но на свободу его не выпускают. Он проходит собеседования с психиатром и последний решает, представляет ли заключеённый угрозу. Если по мнению психиатра- представляет, то залкючённый сидит по &66 дальше, до тех пор пока психиатр не изменит своё мнение. Срок не ограничен.
Ну и самое главное. В чём заключается порочность этой системы (помимо того, что наказание за будущие преступления само по себе немного абсурдно)? Психиатры, которые выносят эти решения обычно не спешат выпускать заключенных по &66 на свободу. Потому что в первую очередь психиатры не хотят "допустить ошибку", которая плохо отразится на их профессиональной карьере. А что означает ошибка в данном контексте? Ошибка это если они выпустят человека, а он снова совершит преступление. А вот, если они человека не выпускают на свободу, то ошибки они по определению совершить не могут. Вердикт "представляет угрозу- не выпускать" он по определению верный, так как доказать его ошибочность- невозможно. Никто не может доказать, что человек не совершил бы преступления, если бы вышел на свободу.
Такие дела. Хотя по &66 сидят не самые лучшие члены общества, нельзя забывать, что например "сексуальные преступления" трактуются в Германии очень широко и в них входит и эксгибиционизм и сексуальное домогательство и даже просто оскорбление на сексуальной почве.
Ну и я считаю, что держать кого-то в заключении за возможные, будущие преступления как-то абсурдно.