Современная мифология
Знаете, что меня удивляет? Достаточно бездумная вера большого очень большого количества людей, причем самых разных политических кольоров, что высокая рождаемость эта какая-то цель, к которой нужно стремиться. "А вот в этой стране зато (sic!) рождаемость высокая". На самом же деле, вся эта мифология высокой рождаемости, как какой-то цели, является не более чем инструментом властей для порабощения народа. Наделать побольше семейных болот: больших и маленьких грязных луж.
И о том, что эта тоталитарная идеология говорит следующий маркер: с этой глупостью все согласны. Консерваторы, коммунисты, патриоты, либералы- все в едином порыве "за".
Какую же цель преследует эта рождаемость? Ясно, что "повышение рождаемости" никакой индивидуальной цели преследовать не может. Но и коллективной цели тоже нету. С коллективной точки зрения рождаемость какого-то народа всего лишь способствует сохранению этнической составляющей ( культура и язык через рождаемость не передаются автоматически). Но этническая составляющая, это просто данность, которая сама по себе не имеет никакой цели и не является важной. Какой разрез глаз в будущем будет преобладать само по себе не важно.
Однако государству нужны граждане и желательно побольше. И без высокой рождаемости эту проблему можно решить только путём миграции. А от миграции куча проблем и в Европе и в России- что делать?
А всё просто. Несмотря на все проблемы миграция это верный путь, а повышение рождаемости- неверный. История тому пример- все империи создавались благодаря ассимиляции, а не благодаря высокой рождаемости. И Римская империя и Советская Империя и другие.
Страх перед тем, что мигрантов/чужих будет трудно ассимилировать, это упадничество и неверие в собственные силы. Неверие в собственную культуру. Конечно проблемы есть, но если не будет проблем с мигрантами, то будут проблемы без мигрантов. И последние будут не меньше первых.
Главное, это жёстко навязывать мигрантам свою кульуру и язык, как это делают французы. А не пропагандировать вместо этого поголовное семейное болото: памперсы, соски, склянки, банки, пеленки, хуёнки.
Вот кстати у арабов рождаемость высокая и что? Где единое арабское государство, о котором мечтал Нассер? Нету его и близко, потому что всё решает дух и идеи, а не банки и склянки. Для прогресса народ должен не заниматься трудоёмким (особенно для женщин) воспроизводством людей, а тратит свою энергию на развитие и на ассимиляцию мигрантов. На продвижении своих идей среди других народов, как это делал СССР.
Вот например рождаемость в СССР. На графике видно, что за высокой рождаемостью не гнались от слова совсем. Вместо этого стремились к прогрессу и строили великую державу на месте рабской сатрапии романовых. И это даже при отсутствии массовой миграции.
Но можно спросить: почему же при таких возможностях власти ничего не делают? А ответ простой: их цель это сохранение существующего глобалистического болота.
Поэтому операция на Украине это просто невероятное счастье и надежда на то, что "международное сотрудничество" по содержанию стад в стойле накроется медным тазом.
Но разумеется значение имеет не только количество детей, но и "квантум сил и времени" вложенных в их воспитание. Второе не менее важно- в каком-то смысле даже важнее. И тут пропагандисты навязывают идею не уменьшения, а увеличения этого квантума для каждой конкретной семьи.
Вот в Европе рождаемость тоже низкая, но люди порабощены тем, что господствующая идеология заставляет(!) их вкладывать большое количество ресурсов, сил и времени, в воспитание детей.
В Африке наоборот: детей много, но ресурсов на них тратится меньше. Но в принципе и тот и другой вариант, сводится к порабощению людей глобалисткой системой.
Что бы понять, как человечество (точнее его часть) может быть освобожденно от глобальной диктатуры нужно вернуться к истокам. К тем вопросам, которые пытались решить и французкие утописты и большевики. Семья и деторождение всегда были одной из самых главных отправных точек для всех проектов будущего: наряду с вопросами работы, отношения к смерти и сексуальности.
И о том, что эта тоталитарная идеология говорит следующий маркер: с этой глупостью все согласны. Консерваторы, коммунисты, патриоты, либералы- все в едином порыве "за".
Какую же цель преследует эта рождаемость? Ясно, что "повышение рождаемости" никакой индивидуальной цели преследовать не может. Но и коллективной цели тоже нету. С коллективной точки зрения рождаемость какого-то народа всего лишь способствует сохранению этнической составляющей ( культура и язык через рождаемость не передаются автоматически). Но этническая составляющая, это просто данность, которая сама по себе не имеет никакой цели и не является важной. Какой разрез глаз в будущем будет преобладать само по себе не важно.
Однако государству нужны граждане и желательно побольше. И без высокой рождаемости эту проблему можно решить только путём миграции. А от миграции куча проблем и в Европе и в России- что делать?
А всё просто. Несмотря на все проблемы миграция это верный путь, а повышение рождаемости- неверный. История тому пример- все империи создавались благодаря ассимиляции, а не благодаря высокой рождаемости. И Римская империя и Советская Империя и другие.
Страх перед тем, что мигрантов/чужих будет трудно ассимилировать, это упадничество и неверие в собственные силы. Неверие в собственную культуру. Конечно проблемы есть, но если не будет проблем с мигрантами, то будут проблемы без мигрантов. И последние будут не меньше первых.
Главное, это жёстко навязывать мигрантам свою кульуру и язык, как это делают французы. А не пропагандировать вместо этого поголовное семейное болото: памперсы, соски, склянки, банки, пеленки, хуёнки.
Вот кстати у арабов рождаемость высокая и что? Где единое арабское государство, о котором мечтал Нассер? Нету его и близко, потому что всё решает дух и идеи, а не банки и склянки. Для прогресса народ должен не заниматься трудоёмким (особенно для женщин) воспроизводством людей, а тратит свою энергию на развитие и на ассимиляцию мигрантов. На продвижении своих идей среди других народов, как это делал СССР.
Вот например рождаемость в СССР. На графике видно, что за высокой рождаемостью не гнались от слова совсем. Вместо этого стремились к прогрессу и строили великую державу на месте рабской сатрапии романовых. И это даже при отсутствии массовой миграции.
Но можно спросить: почему же при таких возможностях власти ничего не делают? А ответ простой: их цель это сохранение существующего глобалистического болота.
Поэтому операция на Украине это просто невероятное счастье и надежда на то, что "международное сотрудничество" по содержанию стад в стойле накроется медным тазом.
Но разумеется значение имеет не только количество детей, но и "квантум сил и времени" вложенных в их воспитание. Второе не менее важно- в каком-то смысле даже важнее. И тут пропагандисты навязывают идею не уменьшения, а увеличения этого квантума для каждой конкретной семьи.
Вот в Европе рождаемость тоже низкая, но люди порабощены тем, что господствующая идеология заставляет(!) их вкладывать большое количество ресурсов, сил и времени, в воспитание детей.
В Африке наоборот: детей много, но ресурсов на них тратится меньше. Но в принципе и тот и другой вариант, сводится к порабощению людей глобалисткой системой.
Что бы понять, как человечество (точнее его часть) может быть освобожденно от глобальной диктатуры нужно вернуться к истокам. К тем вопросам, которые пытались решить и французкие утописты и большевики. Семья и деторождение всегда были одной из самых главных отправных точек для всех проектов будущего: наряду с вопросами работы, отношения к смерти и сексуальности.